在最近的CBA联赛中，桑普森成功闯入了总决赛的舞台，而曾经在辽宁男篮效力过的球员帕顿则在其他联赛中交出了21分、7个篮板、3次助攻和2次抢断的亮眼数据，亨特更是在比赛中斩获了MVP的荣誉。这些球员的出色表现引发了网友对于辽宁男篮主教练杨鸣的质疑，一些人认为，正是因为杨鸣不会合理使用外援，才导致这些球员在辽篮时期没有展现出应有的实力，从而在其他球队大放异彩。
然而，这种观点是否真的成立呢？笔者认为，事情并没有那么简单。首先，我们来回顾一下桑普森在辽宁男篮时期的经历。他当时并不是球队的核心外援，而是作为备选加入球队的，因此在战术体系中并没有占据重要位置。在那个赛季，辽宁男篮的目标是卫冕冠军，而杨鸣手中拥有更为出色的外援选择，因此桑普森被边缘化是情理之中的事情，并不能简单地归咎于杨鸣的用人不当。
此外，当时的外援上场时间也受到一定限制，联赛对外援的使用有着严格的节次规定，这也让桑普森获得的机会相对较少。但随着CBA联赛对外援政策的调整，现在实行的是“4节7人次”的制度，外援成为比赛的核心力量，这使得桑普森在广厦队获得了更多的出场时间和展示自我的机会，个人数据也因此变得更加亮眼。
不过，尽管桑普森的表现有所提升，但他的实际水平并不算特别突出。但他却是一位非常敬业的外援，始终保持着积极的比赛态度和职业精神，这一点值得肯定。
再来看另一位曾在辽宁男篮效力的大外援帕顿。他在辽篮初期的表现还算不错，但随着时间推移，他的状态逐渐下滑，甚至一上场就显得手忙脚乱，难以融入球队的节奏，最终未能在辽宁男篮留下更多回忆。
离开辽宁后，帕顿辗转多支球队，目前在黎巴嫩联赛效力的他，竟然展现出了惊人的状态，其中一场比赛更是交出了21分、7个篮板、2次助攻和3次抢断的全面数据。与他在辽宁男篮时期的表现相比，简直是天壤之别。因此，一些人开始质疑杨鸣的用人能力，认为帕顿并非没有实力，只是没有被正确使用。
然而，这种观点显然忽略了联赛之间的巨大差距。黎巴嫩联赛与CBA联赛的竞技水平完全不同，后者是中国最顶级的篮球联赛之一，竞争激烈程度远超许多其他联赛。我们可以看到，即便是NBA的冠军中锋麦基在CBA的表现也并不理想，有时候甚至不如本土球员周琦。同样，曾经在CBA效力的麦蒂、马丁和奥登等球星，也没有取得真正的成功。
再来看本赛季只在辽宁男篮待了两个月的亨特。他在西亚联赛的比赛中表现出色，一场比赛砍下25分、5个篮板和9次助攻，另一场比赛更是贡献了27分、5个篮板和3次助攻，还成功斩获MVP。这让他再次成为质疑杨鸣的焦点人物。
然而，这种质疑显然是站不住脚的。事实上，亨特在加盟辽宁男篮之前就已经因为伤病问题被原球队裁掉，而且在加入辽篮时，他的身体状况尚未完全恢复，已经数月没有参加正式比赛，状态本身就十分低迷。因此，亨特在辽篮的表现不佳，很大程度上是因为伤病影响，而不是杨鸣的用人策略。
如今的亨特虽然在西亚联赛中屡屡打出高光表现，但这一切的背后也有着不可忽视的因素。一方面，他的伤病已经基本痊愈，身体状态得到了极大改善；另一方面，西亚联赛的强度远低于CBA联赛，这也让亨特在低级别联赛中如鱼得水。如果他回到CBA赛场，能否继续保持如此高的水准仍然是一个未知数。
综上所述，那些将辽篮旧将在外联赛中取得的成功归咎于杨鸣的言论，其实是对联赛实际情况的误解。每一个球员的表现都受到多种因素的影响，包括自身状态、球队战术安排以及外部环境等。因此，在评价一位教练或球员时，我们需要更加全面和客观地看待问题，而不是简单地将一切归因于某一个人。
