在2024年5月27日的北京时间，中国足球协会正式发布了本年度第8期裁判评议报告。这份报告详细记录了中超联赛第13轮比赛中出现的一系列争议性判罚，尤其是在上海海港队客场挑战成都蓉城队的那场关键对决中，裁判的执法引发了广泛关注和讨论。据足协发布的官方信息显示，成都蓉城俱乐部针对比赛中的三次申诉，认为主裁判、被誉为“中超金哨”的李海新存在严重的漏判行为，特别是对于上海海港队的四张红牌未能及时出示。然而，在经过深入分析后，足协裁判评议小组最终仅认可了其中一次判罚问题，即对上海海港U23国脚鲍世蒙的第二次黄牌处罚被认定为遗漏。
这场比赛无疑是本赛季最为引人瞩目的焦点战之一，双方球员之间的激烈对抗与裁判的多次关键判罚让整场比赛充满了戏剧性。比赛进行到第44分钟时，场上出现了第一个引发争议的瞬间。成都蓉城球员杨明洋与韦林顿在争夺球权的过程中双双倒地，主裁判果断判定上海海港队的U23国脚鲍世蒙对韦林顿构成了犯规，并向其出示了一张黄牌。值得注意的是，这一判罚并未触发视频助理裁判（VAR）的介入，使得整个事件显得更加扑朔迷离。
成都蓉城俱乐部对此提出了详细的申诉意见，认为此次判罚存在明显失误。他们指出，维塔尔在与杨明洋争抢过程中对其腹部进行了踩踏动作；而鲍世蒙则从背后对韦林顿实施了铲球，两次行为均应被认定为严重犯规，理应受到红牌处罚。这些申诉内容无疑加剧了外界对裁判判罚公正性的质疑。
针对这一判例，足协裁判评议小组的多数成员表示，维塔尔与杨明洋之间的接触属于正常争抢范围内的意外碰撞，不应被认定为犯规行为。此外，他们还强调，即便是在杨明洋倒地之后，两人之间的接触也未构成任何违规动作。
至于鲍世蒙的铲球动作，评议组认为其属于自侧后方发起的中等强度鲁莽犯规，虽然存在一定的危险性，但并不足以构成严重犯规或暴力行为，因此只需出示一张黄牌即可。他们进一步指出，主裁判李海新在该次判罚中并未出现明显错误，VAR未介入也是合理的决定。
比赛进行到第56分钟时，再次出现争议性判罚。韦林顿在与鲍世蒙的身体接触后倒地，裁判员判定鲍世蒙犯规，但未出示任何黄牌或红牌，且VAR同样未介入。成都蓉城俱乐部随即提出申诉，认为鲍世蒙的行为属于故意肘击本方队员，应被直接出示红牌。
对于这一情况，评议组首先达成一致意见，认为鲍世蒙确实存在违规使用手臂阻挡对方球员的行为，但并未出现明显的主动击打动作，因此不构成严重犯规或暴力行为。
在俱乐部的主要申诉点上，评议组认为李海新的判罚是正确的，鲍世蒙并未达到红牌标准。不过，他们同时指出，若裁判能够向鲍世蒙出示第二张黄牌，那么后者将被直接罚下场，这显然会极大地影响比赛走势。
比赛进行到第66分钟时，又发生了一次引发关注的判罚。卢永涛在铲抢胡荷韬时被裁判判定犯规，并出示了一张黄牌，VAR同样未介入。成都蓉城俱乐部对此提出异议，认为卢永涛的动作属于踩踏行为，应被直接出示红牌。
针对这一判例，评议组一致认为，卢永涛在与胡荷韬接触时屈膝动作明显，导致其踩踏到了对方脚踝部位并随之滑走。尽管此动作具有一定危险性，但并未体现出过分力量的使用，因此应被认定为鲁莽犯规，仅需出示黄牌警告。他们进一步确认，主裁判李海新在该次判罚中的决定是正确的，VAR未介入也是合理的判断。
